|
ひらい さん、こんにちは、KAZ です。
私もあまり詳しくないのですが、私なりに書いてみます。
天文で言う合成は、今まではコンポジット合成を意味していました。たぶん。
デジタルカメラやＣＣＤでの撮影には、どうしても温度によるノイズが乗って
しまいます。しかも、このノイズは、ランダムに発生するのです。ですから、撮影時に
デジタル素子を冷却して温度による影響を最小限にします。それでもノイズの影響は、
ゼロにはなりません。その影響を減らすのがコンポジット合成です。たとえば同じ
条件で、２枚の写真を撮影して、一つ一つの素子のデータを平均化します、そうすれば
ノイズの影響は半分になります。同様に、４枚にすれば、四分の一。８枚なら、
八分の一です。これが、温度のノイズによる影響を減らす技術です。
もう一つ、天文の高倍率での撮影では、気流(シーイング)の影響も有ります。
たとえば、惑星や月の撮影。肉眼で見ていてもゆらゆら揺れますよね、これを
条件の良い瞬間のデータだけを拾って、集めるのも同じような平均化技術です。
どちらも平均化がキーです。これに対し、私の合成は、別のものです。私は、望遠鏡を
持っていないのと、私が住んでいる光害の多い環境では、写真撮影をあきらめて
いました。だって、我が家からの撮影で５分もカメラのシャッターを開けたら、昼間の
ように写ってしまいます。だから星の日周運動なんて、絶対撮影できません。
と、思っていました。
でも、３０秒以下なら何とかなる。そこで考えました。短い時間で、撮影した
データを何とか合成できないか。最初はコンポジット合成してみました。やったら
コンポジット合成は平均化ですから、背景は残ったけど、星の軌跡は消えてしまいました。
残念。
あきらめたときの思いついたのが、別の合成です。たまたま持っていたフォトショップで
出来たのが、合成の比較(明)。これで合成すると、２枚の写真を比較して、各ドットの
明るい方を採用してくれます。つまり、背景はそのままに、星の軌跡は連続的なる訳です。
数年前にこの方法で、私が天ガで”光害地でのカノープス”の写真で入選したとき
うっかり、この方法を書いてしまったので、その後、都内などでこの方法を使って
撮影した写真がたびたび入選するようになりました。う～～ん、元祖は私なのに。たぶん。
例として、２枚を合成したのをアップします。見て分かるように撮影の間は、空白に
なります。20枚だと空白だらけ。これを何とかして、軌跡を目立たせるのは、
また別のテクニックを使います。
＃ここまで行くと、天文写真なのか芸術写真なのか疑問ですけど。
|
|
みな さん、こんにちは、KAZ です。
ひらい さん、こんにちは、KAZ です。
鳥だったのかも しれないね
で、こちらは本物の鳥・・
夢作 さん、こんにちは、KAZ です。
あくつです。
ひらい さん、こんにちは、KAZ です。
ファーブルさん、こんにちは。
